为了扩大内需由扩大内需升级为经济内循环我们需要做出更多改变

2022-01-11 04:47

持续的贸易冲突让我们意识到扩大内需才是根本出路。新冠肺炎疫情期间，出口业务量迅速萎缩。经济下行压力将官方语言从扩大内需升级为经济内循环。摆在我们面前的现实是，来自国外的技术、设备和资本越来越有限，双向进出口贸易持续增长已经是昨日黄花。

一个

形势严峻，有人认为我们很容易实现自给自足，这是典型的无知，是傲慢的表现。

今天，随着国际关系的发展，世界上没有一个国家拥有所有商品的技术和完整的产业链。不要忘记，我们落后的原因之一是自给自足的小农经济，这在政治教科书中已经多次提到。一位伟大的政治家，敏锐地意识到这一点，推动了经济领域的改革开放，取得了今天的成就。

“两弹一星”的壮举，并不能证明中国能在三年内研制并量产世界领先的芯片。前者是整个国家的力量，可以不计代价的忽略。现在只研发和量产芯片是一个非常非常长的产业链，更何况只有芯片还不够。需要提升的行业和领域太多，再用国家力量的模式是不现实的。“闭门造车”的方式是不可能快速实践和迭代所有现代工业文明的。

难，选择不多。唯一的出路就是重视教育和基础科研。

多年来都说“百年大计，教育为本”，高校不断扩招，每年大学生人数都是百万量级。不仅政府重视教育，每个家庭都优先考虑后代的教育，普通人给孩子最好的教育条件。

我想说的是，中国的大学应该承担责任，是时候在科研方面产生世界级的成就了。否则985、211、双一流、国际一流、国内一流、区域一流都不是表演者的艺名。关键时刻，名字多成绩少，耻辱少，全国人民损失更大。

从经济内循环来看，大部分普通人的工资就这么多，购物篮被教育产品占据。在这种情况下，如果高等教育不能靠上一层楼，经济内循环的目标又如何实现呢？

也有研究所。与其做生意挣钱，不如彻底变成有限责任公司。

三

不能再有政府投资项目了。原因很简单。政府主导的采购在世界各地都很昂贵，资金的使用效率低下。即使在透明度高的西方国家，高房价现象也是不可避免的。比如美国医疗保险中的高价药品。

所以，不能因为疫情防控取得了好成绩，就想当然地认为凭借全国的制度优势就能把所有事情都做好。话不多说，是时候让持这种观点的人清醒过来，看看为什么80年代才进行改革开放。

有两家知名企业很有意思。在网上的评论中，一般来说华为很好，而联想被喷的比较多。原因是我们能拿出来的科技企业太少，马姓两个弟弟出来宣讲的机会很多。他们的课往往生动形象，创办的企业更侧重于应用层面，要不断努力，为核心科技创新贡献力量。联想“蛇吞象”收购IBM PC业务时，也是风光无限。现在谁能指望无辜的人躺下？恨铁不成钢是因为希望太多，公司的经营理念与人们的期望无关。

我们需要有更多的技术创新公司，把鸡蛋放在更多的篮子里。

四

曹人已经讲过高税收的话题了，我作为一个自媒体人就不重复了。

在网上讨论一个不常见的话题，谁交税。比如个人所得税、商品增值税、烟酒化妆品消费税都是针对消费者征收的，从企业利润中只征收企业所得税。

简单给出一个模型，假设一件商品的制造成本为70元，企业计划实现毛利30元，消费者需要支付X 116% = 116元购买。

消费者缴纳16%增值税16元，企业缴纳25%企业所得税7.5元。政府认为企业缴纳了16+7.5 = 23.5元的税，还冒充大纳税人，政府自然积极减轻企业负担。

事实上，16元的增值税只是企业代扣代缴，真正的纳税人被视为空气。长期以来，提高个人所得税起征点太难，补贴各种名目的企业太容易。企业和消费者的权利义务不明确，没有开对药。

不考虑这种做法导致的各种抵消行为，消费者手中的可支配货币量没有增加，经济中消费驱动的部分会不会产生增加？

真正的纳税来源一直是以消费者为导向，但政府从来没有为消费者做决策。只强调义务，从不关心消费者的感受。但是，这一次，政府要关心消费者的钱包，必须关心消费者，以及能付出多少钱来实现经济内循环的消费预期。

中国的税收有很多不合理的地方。毕竟不是普及税收知识的文章，就不多说了。

五

最后，为了经济，政府不会松口，改变思路。