周震南弟弟 周震南父母是老赖 周震南是“无辜”的吗
谁知道,祸不单行。不仅仅是房子塌了,还有“未完工”的房子。
10月25日,有网友爆料称,R1SE队长Vin父母的真实身份不是大众描述的富商,而是“老赖”。
爆料帖显示,周震南父亲周勇与母亲杨后超旗下公司曾被频繁催债,还被多家公司起诉要求赔偿,两人涉诉案件的累计金额竟上亿元。周勇的公司更是从2016年开始便被法院颁布限制消费令,被法院列为“失信被执行人”。一方面在爆料帖中声称父母是无法还债的老赖,另一方面,Vin在娱乐圈里总是为“富二代”穿金戴银。两者的强烈反差自然引起了大众的广泛关注,甚至有网友将其比作“男性版的曲婉婷”。
10月25日下午,周震南父亲的公司“四川省简阳市大地生态发展有限公司”,委托@新浪娱乐 发布声明,称受市场环境影响,公司资金回笼之后产生相应商事纠纷,但已在与各方积极协调处理,他们坚信相关问题很快会在法律范畴内得到公平公正的解决。R1SE经纪公司Wow Hawwa随后立即发表声明称,相关网友在传播信息时,恶意猜测Vin与此次商业纠纷有关,评论中夹杂大量恶意中伤和诋毁,严重损害了Vin的个人声誉。公司将依法取证,并保留进一步追究法律责任的权利。
其实回应的内容说明了两点:一是Vin的父母深陷各种债务纠纷,但一直在努力协调解决。
但重点是第二点:这件事情跟周震南无关,不要“恶意揣测”周震南与此商业纠纷有关联。律师也出来普及法律。父母被列为不可信赖的执行人,其子女在正常情况下不会受到牵连,除非其子女作为担保人参与了合同的签订,未能履行应有的债权,并犯有大额财产赠与或严重低价转让的行为。综上所述,法律并不符合所谓的“父债子还”和“坐在一起”。父母虽然是老赖,但只要父母和孩子之间没有这样的行为,父母的债务就不会因为亲属关系而由孩子承担。
当前并未发现周震南父母的诉讼与周震南有关联,周震南与父母的债务无关。但这是否意味着Vin是“无辜的”?网友的指责“刺耳”?应该明确的一点是,法律是最低的道德底线。现实生活中,不是说“我不犯法”就行,人要在社会上立足,言行举止就必须遵从高于法律的种种公序良俗,符合公众最基本的道义认知。对于一个公众人物,更是如此。Vin没有犯法,但作为老赖的孩子,这取决于以下三个方面。第一个层面,父母是无力偿还还是不想偿还?欠的又是谁的钱?内心深处,文父母的问题比老赖严重得多。其父亲周勇的公司成立于2002年,18年来,该公司相关法律诉讼高达679条,有294条限制消费令信息。其中,因被执行人无财产可供执行,决定终止执行程序的案件343件。在这些情况下,有的欠几百万、几千万,有的只欠二三万元。两万到三万买不起?这不像公司声明中所谓的“正面脸”。
的确,做生意有风险,一时资金周转不灵也很有可能,因为种种原因成了欠债不还的老赖或许也有“苦衷”。就像罗永浩也曾欠债几个亿,也曾是老赖,但他不至于让公众反感,主要是他一直在积极面对、积极偿还债务。还有一个很关键的,他的债主主要是投资者,与一般老百姓尚有些距离。就比如,假设罗永浩欠马云1亿没还,公众代入感并不会太强烈。但在Vin父母的风波中,他们“坑”了一大批普通人。根据现有资料,周勇将该开发建筑的产权抵押给银行,但逾期贷款被银行起诉查封,导致业主无产权证。另据透露,周勇的公司私下吞噬了业主数百万的维修资金,业主不得不支付房屋的维修费用。这其实戳中了老百姓的痛处。因为目前的房地产拍卖制度并不完善,买新房有时候就像赌博。如果遇到不好的开发商,很多普通人把辛苦攒了一辈子的钱,最终可能会买烂尾楼。有的即使房子搬进来了,有时候各种不好的事情也是难免的,比如没有取得产权证,挪用维修基金,在房子里偷工减料等等。
周震南父母“坑”的是普通买房者,老百姓太有共鸣了,这轻易点燃舆论的怒火。第二个层面,Vin是否享有父母不当获利的资源?这也是显而易见的。周震南出道前读的是成都一家收费很高的私立学校。甚至其父还被扒出,通过找关系解决周震南和弟弟的读书问题。父母也全力“烧钱”支持Vin的音乐梦想,并支持他学习声乐、编曲制作、乐器等等。
而周震南自2017年参加《明日之子》选秀出道以来,“富二代”“贵公子”是人设之一,奢侈品傍身,各种金表一大堆。在采访中说,自己喜欢一切用钱也买不到的限量版。有网友扒出他戴过的名表,价值数十万元。有网友拿出了他穿过的名表,价值几十万元。
《明日之子》中,他的家人出现在节目中:他住在豪华别墅里。
这时我想起法院的裁判文书,上面写着“没有发现被执行人的其他财产可供执行”,这让网友们感到讽刺。
父母坑了普通人的钱,然后帮孩子逐梦演艺圈,儿子操的还是“富二代”人设,公众心理又如何平衡?有粉丝说,文的出道靠的是自己的实力。的确,他有实力,但偶像选秀这几年却越来越“阶级固化”。不是富二代就不要当练习生,不是富二代就不要来选秀,因为背后也有金钱的斗争。你怎么知道文错出道的选票背后没有他家人的支持?因此,网友生气并不是说鼓吹“连坐”,而是偶像的父母为他提供了纸醉金迷的生活,花的却是老百姓的血汗钱。第三个层面,Vin真的是完全无知吗?10月26日,周震南在微博上回应称,“我不懂商业的事情,从小被保护的很好,骤然面对现实,我的内心很煎熬,我愧疚自己对家人的关心不够,没有提早发现存在的问题……这些天我一直在努力消化这件事情……”总之就是,父母成老赖这么多年,但“我”跟大家一样才刚知道,“我”也很震惊,“我”一直在努力消化这件事情,“我”是用2G在上网……
总之,我的父母已经老了这么多年,但“我”只是和其他人一样知道,“我”也是震惊,“我”一直在努力消化这件事,“我”正在用2G上网...
对此,我不想认真猜测文“知道”却选择“说谎”。但从侧面来看,Vin的“无知”是否意味着他与父母的生活从未受到“还债”的影响,生活质量自2016年限制高消费以来从未下降。
作为一个公众人物、作为一个偶像,因为其具有社会示范效应,本来就承担着比普通人更高的道德指标。父母欠债不还,自己却还过着贵公子式的生活,不管是有意还是无心,对于那些受害者来说,这都构成了情感上的伤害。从法律的角度来看,Vin可能没有责任,但从合理的角度来看,他无法避免公众的愤怒。对于Vin来说,当务之急,正如他在声明中所说的,“帮助他渡过难关,帮助所有遭受损失的相关人员,无论是心理上还是经济上”,以及“我会和父母一起面对所有的事情,尽快处理好”。只是资本与公众是否还愿意给周震南足够多的机会和时间,让周震南“更加努力地工作”,不得而知。以前的港台娱乐圈,经常出现那种吸血鬼父母,明星是为了替父母还债才入行,那些明星还能博得舆论的同情,公众也把他们视为同路人和受害者。但周震南的情形并不属于此。他被“保护得很好”,此前似乎未体验过人间疾苦,对人间疾苦也未表现出同理心,此时,公众也难以在情感上同情他。如果周震南没有“富二代”人设,如果早在欠债爆料之前他就向公众坦诚一切并主动帮父母承担债务,一切可能都不一样了。但风云变幻的娱乐圈里,一个偶像要走得长远,就必须慎独慎初慎微慎欲,没有多少如果。
如果文没有“富二代”,如果他早在债务被揭露之前就对公众坦诚,主动提出帮助父母承担债务,一切可能都不一样了。但是,在千变万化的娱乐圈,一个偶像要想走得长远,就一定要谨慎小心,没有太多的如果。