裴谕新 这么多女性都在从事无薪劳动 有意思吗
在这几天的采访中,张贵梅总统讲了一个故事:
一个华坪女高的学生,毕业几年后领着老公孩子回到学校,要捐款,张桂梅校长直接说“滚出去”,“家庭那么困难,你现在反而当起了全职太太,指望男的养你啊?女人必须要靠自己!”她非常生气。从张校长的角度来说,她应该生气:因为从这里出去的每一个孩子,不仅是她拉来的资金,投入的精力,用命送出去的;更承载着深重的希望。正如她给孩子们的誓词所言:“我生来就是一座山,不是一条小溪,我要俯视山峰之巅平庸的沟壑。我生来就是一个优秀的人,而不是一个草芥。我站在一个伟人的肩膀上,鄙视一个卑微的懦夫。”她把女生们从最穷的角落里送出去,就是希望她们终有一天,能回报社会。最近几天,人们一直在讨论女人是否可以做家庭主妇。这种讨论几乎是一个月一次,我都做不起来。翻出我2017年在腾讯人人网写的一篇文章:
其实全世界都一样。女性有子宫、能生孩子,这个本来是个优势,是为人类繁衍和生产立下汗马功劳;结果社会的发展,却把女性的优势却变成了对女性的惩罚:女性不得不为此付出牺牲自由、牺牲经济能力的巨大代价,去生育与抚养孩子,养育的孩子却是父权制度的继承人,没女人什么事。女性的牺牲不会得到认可,反而会被嘲讽为“无能”。进入现代社会之后,有效的法律和制度,会把抚养孩子的责任尽可能地平摊到父亲与母亲身上,让母亲也能脱身去工作、有一定的自由。可惜,这只是目标,现实中,哪个国家都达不到。而在中国,实际情况就更复杂了。金智英,生于1982年
1/3我在腾讯直播上做了一个直播节目《亲密客厅》,搭档是社会学副教授、性学家裴雨欣。在直播中,她谈到了自己在做社会调查时听到的一个案例:一位女性,结婚之后,便辞职照顾丈夫和孩子。但是,后来,她每次与丈夫上床,都要求丈夫必须给她800元。为什么?因为她没有钱;而他们的孩子有听力障碍要做大手术,丈夫觉得没必要治病,她却想治好孩子的病;她不得不通过向丈夫出卖身体,来换取给两人共同的孩子的手术费。我就不评论了,我当时只听到全身发冷。没有收入来源的全职主妇,连给孩子治病,都要靠与丈夫做交易;我善意地相信这仅是一个个案。不过,我从另一个角度来思考,作为一个没有收入来源的全职主妇,想要做什么事情的话,不依仗丈夫的善心,她能有什么办法?有制度保护她吗?有法律保护她吗?东京女性图画书
最近,我发现在微博上,有一个新的趋势:全职主妇与职业女性开始撕起来了。后来上天涯,发现天涯也新开了好多个帖子在互相指责,经常一吵就是几千上万个跟帖。我觉得,这个问题早不争,晚不吵,但就是在这个时候引爆,因为国家这两年大力推行“二孩”政策,问题正在充分凸显。“二胎”之后,直接的影响就是有些家庭必须有一个人在家带孩子;企业越来越不愿意招聘女性,女性的工资一再降低。反而不如回家照顾宝宝。这其实就是国家缺人手了、需要增加人口;国家请客,企业和女性买单。这个逻辑比较简单,这里就不多说了。有意思的是,家庭主妇和职业女性有哪些冲突,怎么会变得对对方不满意?我想,这应该是由双方的优越感引起的。职业女性认为全职主妇不劳而获,全职主妇认为职业女性不能嫁给有钱的丈夫。这是最浅最流口水的层次,没有思考的内容。稍微深一点的争论是,职业女性认为全职主妇没有经济来源,只靠男人的感情和礼物来维系,没有安全感;而全职主妇则认为所谓女权就是女性有选择自己生活方式的自由,家务也是劳动,所以你关心我。
这才是真正的问题。全职主妇的劳动,得到承认了吗?她们能从制度的层面获得保障、而不是靠男人获得安全感吗?女性有选择自己生活方式的自由,但,这种选择是自我意志的选择呢,还是信息被遮蔽之后的不对等的无奈?小快乐
当然,职业女性也不必得意得太早。因为在职业之外,你们同样要回家生儿育女,这些劳动同样也得不到法律的保障。问题的关键在于,我们的婚姻法律法规并不保护夫妻共同财产,而是保护资产方的利益,谁有钱谁就受益。谁在外面赚钱,钱就是谁的;家务劳动、抚养教育孩子的劳动都是无报酬的劳动;而一旦离婚,在实际判决中是没有保障的。从事这些无报酬工作的大多数是妇女。职业女性或者还有能缓冲的办法,全职女性只能祈祷丈夫永不变心、永远仁慈,靠爱来发电了。坡道上的家
2/3在这些争论中,全职主妇向职场女性标榜全职有多难,不必寻求理解、认可甚至尊重。因为制度不能保证夫妻平等,你的丈夫就是你的雇主;你只需要对你的雇主负责;你的雇主会尊重你,这是你的运气。那些勇敢辞职的全职主妇们,可以自己回答两个问题:1.你对家庭财产有平等的主权吗?如果离婚,你对自己能主动分配财产有多大信心?二,现在很多孩子的母亲都是能干的职业妇女;你的孩子长大以后,你作为一位全职主妇站在一群职业女性中间,他是否会为你这个全职妈妈而骄傲?如果你对这两个问题给出了非常肯定的答案,那么恭喜你,你真的可以自由选择自己的道路,可以掌控自己的人生。——但我很怀疑,有多少女性有这个信心。2018年10月,一个孩子在网上流传的一篇文章中指责母亲是个没用的中年妇女。
第一个问题,我先来举一个众所周知的例子:王宝强与马蓉。马蓉嫁得好,不是吗?后来,马蓉被怀疑出轨,婚内转移财产。让我们把它算作全部事实。舆论不仅骂她破鞋,还认为她比潘金莲更恶毒,因为潘金莲没有碰过吴大郎做蛋糕的钱。我要敲黑板了。马蓉转移的不是王宝强的钱,转移的是夫妻两人的共同财产,里面有一半钱她也有份使用。别以为王宝强拍戏挣的钱,与妻子无关。懂?大众讨厌马蓉,很大程度上认为丈夫赚的钱是丈夫的;妻子用丈夫的钱,就偷。大家都知道,即使是王,如果他转让了共同财产,转让共同财产的性质跟马蓉完全一样。对马蓉超乎强度的痛恨,是因为大家既不了解婚姻法,又充满了厌女症的偏见。马蓉采访截图
还有,那种认为老婆买包包、买衣服的,就是乱花丈夫的钱,也很糊涂。钱是两个人共有的,丈夫能用,妻子当然也能用,两人是平等的。如果你买件衣服都胆战心惊,甚至连给孩子治病的钱都没法向有钱的丈夫要,那你在婚姻里,根本就是一个等待施舍的乞丐。其实,欧美国家当中,因为生孩子多,雇保姆等成本高,全职主妇比中国的比例高许多。但人家全职爸爸同样也有不少啊。不能说欧美国家就完全解决了男女平等的问题,但在财产权上,至少保障夫妻共同利益。离婚时,女性往往可以获得高额赡养费。而且,他们以家庭为单位征税,进入婚姻在某些税费上可以得到减免;即便是这样,西方国家里结婚的年轻人也越来越少了。因为这些细微的好处并不能能结婚带来太大的增益,反而增加了风险。事实上,在欧美国家,全职主妇的比例远高于中国,因为多生孩子和雇佣保姆的成本很高。但也有不少全职爸爸。不能说欧美国家完全解决了男女平等的问题,但在财产权方面,至少夫妻的共同利益是有保障的。离婚时,女性往往会得到高额的赡养费。而且,他们以家庭为单位收税,有些税费可以在结婚时减免;即便如此,西方国家结婚的年轻人越来越少。因为这些细微的好处并不能带来太多的收益,反而增加了风险。
当年好莱坞著名影星梅尔·吉布森因出轨与前妻罗宾·吉布森离婚,离婚两年后,梅尔·吉布森将总资产的一半分给了罗宾。
而中国呢?因为无薪劳动得不到承认,法律并不保护夫妻共同财产,只保护资产方的财产。而在社会文化当中,更认为,全职主妇,就是不劳而获的蛀米虫。我当然反对这种观点。但我承认“家务也是劳动”有什么用?你丈夫承认了吗?法律保护?公众同意吗?你一直都非常自信和安全吗?3/3对于全职主妇来说,最可怕的不是丈夫看不起自己,而是孩子看不起自己。就以前的明星王艳来说。她年纪轻轻嫁入豪门,便退出娱乐圈,也从来没有听过她婚姻不好的花边新闻。她带着九岁的儿子球球一起录节目。但球球经常说的是:“妈妈在撒谎”,“其实她心里一点爱我的成分也没有”。王艳自己也说:“刚才六六一直说我,说一看你跟你儿子的关系太好了,好到他完全都不怕你,你跟他说他也不怎么听。”更让人震惊的是,球吐了出来:“我妈喜欢逛街,但是逛完就丢在那里不吃,浪费了我爸的钱。我爸每天挣很多钱,一天挣10多万,但她每天都在浪费,最高的是一半。”她的儿子,根本看不起这个母亲。它仍然是一个公开播出的节目,甚至更多。
别怪小孩不能理解你的苦心。这是因为,孩子的父亲不尊重母亲,孩子都看在眼里了,也学会了。其次,这个社会并不尊重无薪劳动,认为养育孩子的劳动一钱不值,这个家庭所有的钱都应该是资产方的,妈妈是在花“别人的钱”——哪怕这个“别人”是丈夫。在势利的社会里,孩子是势利的;孩子怎么能拔掉头发离开地球?他们不喜欢吃苦,只接近经济条件较好的人。这样的母亲,在这种偏见面前,腰杆怎么能挺得直?2016年90后母亲白皮书
再说了,王艳算不错了。中国有多少全职主妇,是嫁入豪门,十指不沾阳春水,不用做家务,一排保姆司机等着差使,除了带小孩晒太阳之外就是吃喝玩乐做美容的那种?大多数也不过是小中产,还要接送孩子、做家务、打点上下、给全家准备晚餐。正如@可怜大妈 微博中所言的:“那些在家洗衣做饭带孩子伺候老人的,不叫全职主妇,别侮辱全职主妇,你就是不领工资且无社保的24H家政,那你干嘛不去家政公司谋个差事啊?好歹一个月六七千收入、4天休假、8小时工作、还能上社保,你会算账吗?”“那些在家洗衣做饭,带孩子伺候老人的,不叫全职主妇。不要侮辱全职主妇。你是一个没有工资和社会保障的24小时管家。那你为什么不去家政公司找份工作呢?一个月至少六七千,休息四天,工作八小时,还有社保,你会算账吗?”
在西方国家,他们知道全职主妇也是一个有尊严的职业,在外面挣钱的丈夫在人格上是平等的。但是在中国,没有这样的平等。因此,各种文章煞费苦心地教导说,现代中国女性的首要条件是:经济独立、经济独立、经济独立。中国也是世界上女性就业率最高的国家。
我只能说,在没有制度保障之前,还是老老实实地赚钱吧,不要把自己耗费在太多的无薪酬劳动之上,替男权社会买单了。结束原标题:《这么多女性都在从事无薪劳动,有意思吗?|| 价值观》