伦理学研究 实践伦理学帮助人们做出更好决策

伦理学包括理论伦理学和实践伦理学。实践伦理学致力于改变决策，从而改变决策引发的行动，进一步改变现在的世界和可能的未来世界，使世界变得更美好。近日，围绕实践伦理学在中国的发展成就、研究特点以及如何充分发挥实践伦理学的作用，记者采访了相关学者。

从实践出发解决道德难题

随着科学技术的飞速发展，人类社会实践发生了巨大的变化。人类在获得经济发展和生活便利的同时，也面临着许多终极价值问题。中国社会科学院哲学研究所研究员邱仁宗表示，实践伦理学的目标是帮助人们做出适当的决定，这将使个人和社会都受益，例如减少社会不公正，加强社会凝聚力，促进社会稳定。

华中科技大学哲学系教授雷瑞鹏认为，从实践角度进行伦理学研究，不仅是伦理学自身的内在要求，也是人们对伦理学学科和伦理学研究者提出的实际需求。实践伦理学通过判断决策是否符合伦理标准，来帮助人们做出合适的决策，实现利益最大化、风险最小化和尊重人的目标，这是从实践角度进行伦理学研究最根本的现实意义。

社会发展为实践伦理学的研究提供了丰富的材料。20世纪五六十年代，医学和医疗实践领域出现了一些前所未有的道德问题，如植物人、试管婴儿、器官移植、人工流产等。大连理工大学人文社会科学系主任李伦表示，这些问题给曾经枯燥的伦理学研究注入了新的活力，推动了作为实践伦理学先驱的医学伦理学和生命伦理学的蓬勃发展。

改革开放以来，我国实践伦理学在学术成果、学科建设、学术队伍等方面均取得了重要成绩。1987年出版的《生命伦理学》填补了我国生命伦理学系统研究着作的空白，奠定了我国生命伦理学研究的理论基础。中国生命伦理学研究者形成了稳定而有活力的学术共同体，取得了丰硕成果。在邱仁宗看来，伦理学还要进一步走出象牙塔，与社会互动，真正“接地气”。

雷瑞鹏说，实践伦理学的研究方法主张“循环”模式，即在实践中研究和解决规范问题，这与从文学到文学、从理论到理论的“放风筝”模式不同。实践伦理学的研究不能脱离实践而忽视事实，不能指望从抽象的原则中推导出解决一切问题的一般原则。而是要在结合具体问题、把握实际情况的前提下，提出合适的伦理框架、伦理原则和准则，在实践中分析和解决具体的规范性问题。

将伦理研究成果转化为行动

伦理问题往往来自于实际情况的实证调查或案例研究，因此实践伦理学包含重要的描述性要素。但是，邱仁宗说，这不是实践伦理学的全部，更不是它的本质部分。实践伦理学是一门规范学科，解决的是“应该做什么”和“应该怎么做”的伦理问题。“该做什么”必须建立在价值平衡的基础上，所以涉及到价值科学。实践伦理学应注重将伦理学研究成果转化为行动，并向行政、立法、司法和相关行政部门提出政策、法律和法规建议。因此，实践伦理学必须脚踏实地，必须了解人类各领域实践中伦理问题的实际情况。

实践伦理学的核心是人类理性向现实世界的回归，其未来发展必须围绕现实世界的具体问题展开。厦门大学医学院副教授马永慧表示，实践伦理学必须把握时代脉搏，掌握社会发展规律和趋势，使研究更具有前瞻性。中国的实践伦理学研究要思考人类共同的伦理问题，对一些具体问题作出根本性的思考与解答，并提供中国方案和中国智慧。既要注重研究的开放性，兼收并蓄，吸纳传统文化中有价值的资源，借鉴西方合理的理论，又要把握问题的根本，围绕人类发展这一核心理念，不断丰富和发展研究方法。

近年来，大数据伦理、人工智能伦理和基因技术伦理在科技和社会发展中发挥了显著作用。雷瑞鹏指出，对于基因编辑、人工智能、异种移植等新技术，必须采取“伦理至上”的原则。新兴技术存在许多未知因素、不确定性和复杂性。科技伦理问题的揭示和分析，解决方案的提出和论证，都离不开实践伦理学的研究。

在李伦看来，提高政策咨询和智库建设的意识是实践伦理学未来发展的应有之义。同时，实践伦理学研究既要借鉴世界优秀的伦理思想资源，也要有意识地挖掘中国优秀传统伦理思想资源，同时重视理论创新。他认为，社会实践的道德难题是世界性的，也是地方性的；是当下的，也是未来的。实践伦理学研究需要具有广阔的理论视野和未来意识。新兴科技飞速发展使社会深度科技化，各类价值冲突和深层矛盾亟待解决，全球治理机制亟待完善。实践伦理学应主动担当，积极参与。

原标题:“实践伦理帮助人们做出更好的决定”