曹丕曹植曹操的关系 曹丕与曹植兄弟关系如何 相处融洽 关系亲昵

曹操剧照

学术界对曹丕和曹植的关系有着深刻的误解，从而导致对其作品的误读。其实曹丕杀丁仪，主要是因为他陷害忠良，怕日后酿成大祸，而不是为了消灭曹植的党羽。黄初之后，曹丕没有迫害曹植，而是多次赦免他的罪行，重赏他。争夺太子的事件持续时间很短，曹植表现得漠不关心，没有主动参与，事件也没有造成兄弟之间的隔阂。

一、曹丕如此曹植党羽

曹丕迫害曹植的主要罪行之一是杀死丁仪兄弟。丁一支持曹植，曹植的死因被认为是曹丕除掉了曹植的党羽。但是这种理解是不准确的，杀了丁一不等于杀了曹植的党羽。据《三曹年谱》记载:“丁仪、丁坤、杨修、贾逵、王陵、韩丹春、荀顏、孔贵、杨军等。”。黄初年，九人之中，贾逵、王陵、韩丹春三人获赏，四人被杀。孔贵与外国的私人关系，杨军的违反命令和扰乱民众，都是因为自己的罪行而被杀害的。罗基特兄弟呢？

《三国志·河湟传》引舒威曰:“丁仪兄弟入宠时，仪与隗不相合。尚书傅勋说，隗嚣说:“器械不良，毛杰、等器械受损。孩子应该少一点！”"

《三国志》《舒威》《付梓》都是云顶一兄弟所作的谗言，诬陷他人。建安二十一年，崔琰被杀，毛杰被废黜，当年前后丁仪兄弟应该是被用在人情上了。看害的人是史书上所谓的正直之人，崔琰和毛杰都推曹丕为太子，属于曹丕一方。丁仪兄弟陷害曹丕的党羽，是因为旧怨。《三国志·曹植传注》引《魏略》曰:

“文怡是个学者。虽然他没见过，但他想爱他的妻子，问他的五官。五感会说:“女人看外表，但不方便彬彬有礼，引人注目，所以爱她未必开心。我觉得和富波子在一起更好...太祖想建立这个工厂，仪器一起称赞它。而太子李，想治仪罪，转仪为右刺奸，想仪弄巧成拙而仪不能。中国领导人夏侯尚磕头乞求悲伤，但他仍在哭泣，无法得救。之后，他因其职责支付并接收了监狱，并将其杀害。"

曹植剧照

丁仪怨恨曹丕不是公主，于是推曹植为太子。曹丕把丁仪变成了一个右撇子叛徒，要他自杀，也就是因为他是叛徒。曹丕《典论·奸》用大量事实论述继承人问题，其中高渠密、郭图、辛平、沈沛、季风这一代人与丁仪兄弟相同。丁仪与曹丕的恩怨由来已久。我怕曹丕继位后对自己无益，所以依附曹植。他们一旦在党争中得势，就造谗言，想借助曹操之手打压曹丕的势力。曹丕继位后，也担心丁仪兄弟会跳脱懦夫，对未来是一场灾难。这就是丁仪会死的原因，也是曹丕不杀其他人的原因。实际上，曹丕并没有曹植派系的概念。黄初失，赏王Temminick。他还任命曹植推荐的韩玄为商舒朗，赦免了韩玄的罪行。

第二，黄初，曹丕优待曹植

曹丕迫害曹植的另一罪行，是曹植在黄初年的不幸遭遇。《三国志·曹植传》中说:“法治之时，诸侯国自逼之时，众寮皆属甲胄，兵士赐之以晚年，但人数只有二百。我以前被种过，一切都减半了。十一年中间，我常常没有快乐。”这个记录似乎与实际情况相差甚远。事实上，曹丕在黄前期对曹植更为宽容和优待。

曹魏承袭汉朝，统治者至今还记得汉朝政治的成败。汉朝往往是决策的起点。整个汉朝，群臣造反，外戚擅政，宦官专权。因此，在曹操时期，“强调王侯宾客的交通禁令”。曹丕在延康元年下令限制官员；黄初三年“禁母后预诏”；对于群臣，曹丕效仿汉文帝，将群臣发配到国家，剥夺了他们的行政权力和军事权力，只给老兵士准备保障，让群臣有了君王的称号，不能威胁到皇权。这一系列措施，与第一诸侯的兄弟情背道而驰，冷酷无情，但从长远来看，消除了诸侯叛乱的隐患，有利于中央政府的统治。至于频繁迁都，王侯也一样，不只是曹植。

曹丕的封臣政策是国策，不是针对曹植个人。而且曹丕对夏侯惇的封赏非常慷慨。曹魏时期，由于兵燹和瘟疫，全国人口急剧下降，侯丰几乎没有食物城镇。比如华信排在第三，丰益只有800户。曹植的封地多达2500个。曹植的《圣皇篇》有很多话值得佩服:“为什么是礼物？宝藏耗尽。金钱值几十亿，丝绸如云。拿着御服，锦缎，金银。”《求自考表》描写奢靡生活:“偷东藩时，爵在榜，身轻而暖，口厌一切味，目极艳丽，耳厌丝竹，爵重而厚。”这样的待遇不能称为“名为诸侯王，实则为阶下囚。”

但是曹植却被那些判官国家的人反复玩弄，至今仍被认为是曹丕迫害曹植之罪。比如黄初二年，曹植被贬爵安，一月封王。究其原因，是那些评判国家的人扮演了他们“醉酒和迟钝，威胁使者”的角色。密使是国家的叛徒，“威胁密使”在当时是非常严重的罪行。曹丕继位后，设置了一个监国官和一个辅佐官来监督群臣。当时法律制度严格，禁酒令严格，国王们都吓坏了。《三国志·舒威·中山公王传》有记载:

“每个哥哥都有乐趣，他独自思考经典。文学辩护和文字说:“如果你被指责犯错，你已经在你好的时候玩过了，你也应该闻一闻，你不能隐藏你的美丽。“因此，它被称为美。听到这里，我大为惊恐，责怪文学说:“修身自律是常人之耳，君王也是上述之人，宜加其责。而如果有好的，何不闻一闻，分享一下，对我有好处。"

上面提到的反辅佐官员被称为美国和曹枪，而曹枪则“大为惊恐”，认为是为了增加自己的负担，以免惹事生非。这一历史事实充分表明，在严密的监督下，王公们的处境相当糟糕。防辅官之美不值，更别说“劫使者”了

曹植“劫密使”的严重性，可与“照顾刘之事”相提并论。穆初中是订的。“刘钊校长已经出了县城，并派人去召集县里的官员去搜索稿谷。这是一个蝗虫干枯的时代，官员们对此一无所知。跑之前，赵的丈夫也加入进来，骂了那些官员...有诏曰:‘赵乃牧部仆从，欲缚之，无所惧，以为无邪乎？’那就接受杀死它。朱棣决定减轻他的死亡，但邢被解除职务十多年。“曹操在建安设学务，督办各级官吏。曹丕仍然保留着他的旧制度。学校事务类似于那些监督国家诽谤的人，由皇帝下令监督和报告。刘钊无视灾难，索要大米，冲到木炳阁侮辱官员，这是一次霸气的旅行。

另一方面，曹丕处理此事不问对错，只追究“接受”罪，因为刘钊代表的是国家监察机构，接受刘钊是无法无天、抗拒国家的行为。所以曹丕想杀穆，虽然免了一死，但还是放了十几年。相比之下，曹植的罪行还是太放纵了。他在曹丕初立汉奸为国时是一个“抢劫使者”，这不仅忽视了汉奸所代表的皇权，而且对诸侯的影响也很大，这与汉奸国制的推行有关。曹植的罪行虽然没死，但也够丢人的了。在这样的情况下，曹丕对曹植的处理被降为第一级，然后封鄄城侯。黄在位第三年，曹植称王，置食邑二千五百户，次子为乡官。除了1月象征性的晚封，曹植的待遇和曹彪一样，可见曹丕的宽大。

前人说派曹丕去的罗志曹植有罪，其实不然。否则，为什么曹丕会让人编造罪行，却不治好他们的罪行呢？其实，根据《三国志·楚王彪传》记载，禹、王陵谋在嘉平元年立曹彪，曹彪自杀。“戴镣铐的官员属于下面和监督国家的人。他们坐在知识上没有心理咨询，他们都屈服了。”监督者和辅助官员负责报告管理者的错误，防止非辅助的正确。楚国的监督者因为没有及时报告曹彪的错误而被集体惩罚杀害。所以，评判国家的人，必然要密切关注诸侯的错误，及时报告并加以纠正，以免自残。然而，曹植的“任性而为，不上进心”，面对严密的监督，难免会与那些评判国家的人频频发生冲突。所以，曹植屡遭监国之谤的表现，其实是他自己的行为造成的。曹丕对他比较宽容，多次赦免他的罪行却不认真处理。曹操曾劝诫曹章:“在家做父子，君臣之事，按王法办事，当舍之！”这句话可以作为曹丕与曹植关系的注脚。黄初之后，曹丕、曹植为兄弟，义为君臣。从君臣的角度来看，曹丕对曹植还是不错的。

第三，重新审视储备竞争事件

建安后期，曹操在抚养孩子的问题上犹豫不决，让人拿不定主意。曹丕和曹植都有自己的支持者。两人似乎各有各的党羽积极为对方而战，导致曹丕和曹植的兄弟关系破裂。事实上，组党争备事件持续时间较短，范围较小，曹植也没有主动参与。至于争储的时间，《三国志·贾诩传》说:“当时文皇帝为五感将军，而临淄侯之才名为，各有所党，各有所族。...太祖试图筛选出左右问题...所以王子决定。”

《崔琰传》说:“魏建立时，拜尚书，但没有立太子。临淄的侯智才华横溢，受人爱戴。毛起了疑心，下令秘密登门拜访。只有出示棋盘并回答……”《毛杰传》说:“太子未定时，临淄侯智有宠，而他在暗中劝谏……”兴庆、桓阶、魏震也说曹植是当时的临淄侯。曹植在建安封临淄侯19年后，储位之争才姗姗来迟。建安二十一年八月前，崔琰被杀，毛杰撤退。据《三曹年谱》记载，曹植封临淄侯后，曹操于七月征孙权，十月自合淝返回，十一月降服皇后及其弟，十二月抵金梦。建安二十年，曹曹征张鲁始三月，建安二十一年二月复权。当时崔琰是大臣，毛杰是大臣的仆人，不是军队。而后，建安十九年至建安二十一年间为立太子而斗争，曹操起疑，于建安二十一年二月至八月间发问。这时，曹丕已经是一个五岁的五翼中郎将。如果被曹操欺骗，犹豫不决也会在短时间内决定，不能让党争长期存在。

曹植没有主动参加储物比赛。原因是曹植的理想是做一个在战场上浴血奋战，慷慨赴死的将军，这一点在《白马》、《与杨德祖书》、《自考表》等作品中得到了很好的体现。而曹植依旧“任性，不上进心，不酗酒”，除了他的性格之外，最主要的原因是曹植不在乎争夺一个太子。他一直视曹丕为太子。比如建安十六年写的《李四赋》中，曹丕被任命为未来的“人主”，上面写着“水泉深则鱼龟归之，树旺则鸟归之，草旺则兽归之，人主圣贤则英雄归之”。

所谓的组党斗争，其实是一些官员的政治投机。在实力悬殊的争夺预备队的闹剧中，曹植只是作为争权的支撑被动参与，并没有引起曹丕的怀疑。否则以曹丕的性格，他也不会容忍黄初年的曹植。陈寿评价曹丕:“若加之宽，勉之公平诚，存之以志路，德之以德，则古圣为师，有多远！”暗示曹丕心胸不宽，言语很委婉。考察曹丕的行为远非心胸宽广，可以说是小家子气。曹丕痛恨曹拒绝他“借十万匹马给丝绸”的请求，想趁机杀了它。只有恳求太后来汴和郭皇后，他才得到“免官伐土”的惩罚。又因为鲍勋曾经拒绝过曹丕为郭侯弟弟脱罪的请求，并多次直接提出建议，因此怀恨在心。鲍勋因小事被捕后，他无视法律，想让他死。即使陈群、辛皮等心腹恳求，也无济于事。

曹植的七步诗

两件事可以颇见曹丕。曹洪是曹操的弟弟，曾经救过曹操，立下了汗马功劳。曹丕因为“借丝”这件小事恨透了曹洪，想借仆人杀了他。曹丕是公报私仇的鲍勋，毫无顾忌。相比之下，说明曹丕对曹植并无旧仇旧疑，也可以反证曹植没有主动参与立太子的斗争。总的来说，预备队的争夺持续的时间比较短，曹植只是被动的参与作为他人谋取私利的支撑。所以，整个事件并没有导致兄弟关系的隔阂:建安二十年，曹丕仍请曹植为于君求情，二十二年，兄弟共宴。

综上所述，丁仪被杀、曹植被谗言、频繁移民不能算作曹丕迫害曹植的罪证。仓储之争并没有引起曹丕对曹植的仇恨。建安时期，曹丕与曹植的关系和谐而亲密。黄初之后，曹丕对曹植从宽处理，赏赐丰厚，虽有小风波但没有大问题。

参考文献:《三国志》、《三曹年谱》、《曹植集校勘记》、《资同治鉴》