孤证不立孤证不立：综合魏蜀吴三方史料记载还原真实的赤壁之战

2022-01-01 13:34

导言:

由于《三国演义》的热播，三国时期的人和事一直是历史学界的热门话题。随着易中天前几年《三国志》的热播，《三国志》的人气有所上升。为了表现自己独特的观点，很多人断章取义，甚至过度解读三国历史，达到了哗众取宠的目的。我暗自认为研究历史是对的，但为了表明我与众不同而故意曲解历史是不可取的。

赤壁之战是汉末的一个重大转折，促成了“三分天下”的雏形。关于赤壁之战的各种讨论自古以来从未停止过，那么真正的赤壁之战呢？是刘备还是孙权像有些人说的那样，独自打败了曹操的军队？我们还是从史料入手，还原真相。

主要参与者传记中对赤壁之战的描述

我们对赤壁之战的印象是孙刘用手打败了曹操，那么我们来看看史书上这三方主要参与者的传记中对这场战役的叙述。

12月，孙权为进攻合肥做准备。从江陵到巴丘，派张去救合肥。嗅觉的权利是去。去赤壁不利于备战。于是就发生了一场大流行，很多官员都死了，这就把军队引了回来。——《三国·舒威·吴地记》

在曹操的传记中，孙权的合肥之战是超前的，而赤壁之战只提到与刘备交战不利，军中出现瘟疫，所以曹操撤军。另外，在《三国志》的注释中，裴松之引用了《杨珊公仔记》，其中提到刘备放火烧了曹操的军舰，曹操才退兵走华容道。另一个注解，的《魏春秋异同论》提到，刘备先败曹操，后败孙权。一句话，没有提到孙权参与赤壁之战，成为有人指出赤壁之战是刘备独败曹操的重要依据。但是我们研究历史有一个很重要的原则，那就是“孤立的证据是站不住脚的”，那么我们来看看别人的传记是怎么写的。

宗主派诸葛亮安顿孙权，宗主派周瑜、程普等数万水军与宗主会师，在赤壁与曹公交战，破之而焚其舟。祖先们手牵手吴军的土地和水，追着他们到了南郡，但是他们病了，病了。北军战死，曹公引军回。——《三国·舒舒·先主传》

全大岳派周瑜、程普、鲁肃等三万水军，追随先主的高招，拒绝曹公。曹公败于赤壁，率军乘胜追击。——《三国·舒舒·诸葛亮传》

但于和苏握着拒绝的仪器，意义和力量是一样的。虞、蒲为左右诸侯，各领万人，势均力敌。当他们遇到赤壁，他们打破了曹。其余船只被烧毁并退役，士卒们饥肠辘辘，大多数死者被杀害。——《三国志·兀术·吴专诸》

权遂令俞、等与曹公会合，于赤壁会合。却说曹病中，战第一日，败退，径到江北。——《三国·兀术·周郁传》

建安时，周瑜在赤壁拒曹公，筑火攻之，语于传播。——《三国·兀术·黄盖传》

我们可以看到，在《赤壁之战》的主要参与者刘备、诸葛亮、孙权、周瑜、黄盖的传记中，都明确提到这是孙与刘联的合作战争。其中《周瑜传》具体描述了黄盖御史火攻的全过程，是亲自进行的。最后，火攻成功，从水上烧到了曹颖的陆地上，从而打败了曹操。其中，只有孙权的传记中提到曹操本人“烧了其余船只”，但没有提到以前的船只是如何受损的。此外，曹操、刘备、孙权、周瑜的传记都提到曹骏有瘟疫流行，但有一点不同，那就是瘟疫出现在战争前后。

通过史料分析还原赤壁之战的真实过程

根据以上史料，不难分析赤壁之战的真实过程。

先说曹操传记里的说法，因为是孤立的证明。同时，《三国演义》中的陈寿以曹魏为正统，其二主司马师的创始人曾经是曹操的手下。考虑到中国史书往往有“春秋笔法”这种为敬所讳的说法，曹操传记中把赤壁之战说成是刘备撤军的一次轻微失败的说法是不可信的，可以忽略。

看别人的传记，都提到孙、刘联手抗曹，但每一方、每一个人侧重点不同，但大方向是一致的，可以确认赤壁之战是刘备、孙权共同作战的胜利。

剩下的就是一些具体的细节了。当我们把所有的传记放在一起，其实可以演绎出赤壁之战的全过程:

曹操攻下荆州，把刘备赶到江夏后，准备继续进兵，全力消灭刘备和孙权。他的部队人数应该超过10万。刘备想与孙权联手抗曹，这时遇到了鲁肃，鲁肃给刘表办了丧事，打听虚实。双方一拍即合，刘备派诸葛亮劝说孙权。孙权自己的悬念悬而未决，但应该是主战。经诸葛亮、鲁肃反复劝谏，主战已占九成。与此同时，鲁肃劝孙让周瑜回来听听他的意见。周瑜也是主战。经过一番分析，他说出了活捉曹操的大话。却说孙主战，令周瑜、引兵三万，与刘备会合，约有一万余人。双方共同对抗曹操。

当时，由于北方人民水土不服，瘟疫出现在曹操的军队中。双方小规模交战，曹操大军败退。之后，在黄盖的欺骗和火攻策略下，孙刘联败曹操，水面战船被烧光，陆上军营一起被烧。曹骏的损失估计约为10万人。死伤惨重，导致曹操军中瘟疫进一步加重。无力再战的曹操，退出华容道，带领残部北上，留下曹仁等将领驻守荆州部分城池。