地下理想国 流落荒岛还带书 为什么也要读没那么经典的书

原创 理想君 理想国imaginist

你会买哪本书，马尔克斯推荐的还是百万人投票的？

@95%：马尔克斯换成契诃夫的话我会毫不犹豫地选前者，但选项就是马尔克斯。归根结底一个我了解得并不深入的作家和数百万人对我而言同样是一团模糊不清。

@尚进:当然是马尔克斯推荐的书。我从来没有关注过百万人投票的书或者各种榜单的书。正是读了马尔克斯的《人人都爱阿根廷人》，为我打开了一场阅读科塔扎的盛宴。在那段时间里，我沉浸在科塔的话语中，他似乎驱散了我过去的许多阅读想法，甚至我对世界的看法。

在读的过程中，我一边享受着一种说不出的愉悦，一边又很害怕我沉湎其中而不能自拔，害怕我会在读其它的经典中产生“曾经沧海”的感觉。科塔文字的魔力不是单一的那种，各种风格在他手中都能够发挥到极致，就像一个绝世的武林高手，武库中的各种兵器他都能使的虎虎生风。这正是我们在其他大家身上所看不到的，也正是科塔所带给我的独一无二的惊喜。老马诚不我欺。

还有佩德罗·巴拉莫，马尔克斯搞笑的文字，让我尽快看完。真的很棒。《水浒传》里有一座桥，林冲在桥上为示范禅杖的鲁欢呼:“大功告成”，地痞们都信服了。林欢呼一声，这一定是好事。我就是那种皮囊，老马的掌声胜过千万人的呐喊。

@普通人总觉得饿：都不选。不信文学家更不信投票。

@凯撒:我会选择百万人。我会对数百万人选择的书感到好奇。我不仅想看这本书，还想看它背后的人。我要见群众。我也想知道我是否是这个人群的一部分。

@秋辰��：既不盲目听从权威，也不盲目服从大众。我会买哪一本，完全看自己的喜好。

@多比的威仔是我们的王:果断老马。

@在大堂度过圣诞节：因为我还挺喜欢马尔克斯，相比起百万人的模糊面孔，我更相信马尔克斯。

@明天开始学习。hhh:马尔克斯推荐的。如果这个问题是一年前选的，老马以前是得不到的，但是看了他去年的一本书就掉了，现在老马没脑子吹了。

@不坍塌塌方：书单名目本身并非真有价值，而往往和推荐人的关系更为密切。对马尔克斯感兴趣，他推荐的书自然是了解他本人一面的途径；读百万人投票选出的书，也是对这百万人所身处的社会人群样貌的采集。谁推荐的书并不重要，问题应该换了：你自己想知道什么？

@卖油条油饼的:马尔克斯。虽然权威和大众不一定适合自己，但如果坚持二选一，我还是会选择权威。

@炼云：虽然两种办法都可能未必能找到喜欢的书，但是两者之间要选，还是会选择马尔克斯，某种程度上我并不是很相信“三个臭皮匠 胜过诸葛亮”这句话。

@随你怎么叫:我肯定不会看马尔克斯和大多数人推荐的书。首先，有人怀疑多数人的暴政和多数人的乌合之众。我只看适合我口味的书！

��重读有必要吗？

@95%:有必要，复读的必要性越来越被认可。以前在豆瓣上标注“已读”的时候，以为这本书是我亲手印的，所以就再也不重读了。就像皇宫后妃里的皇帝一样愚蠢，以为自己有所有的妃子。

@又甜又蜜欣欣李：不仅有必要，而且连自己做过的读书笔记都有必要重读。我近乎读每本书都会做读书笔记。这是我的个人习惯。手边三件套：书+本子+笔。

@VV:虽然博尔赫斯说比读书更好的是重读，但现实是根本没有时间重读一本书，甚至没有时间认真读一本书。随着年龄的增长，感觉时间过得很快，一点一滴读起来已经有点难了。我大概属于那种走出校门进入社会，忙于生计，失去生活的人...拿一本厚的，大英百科全书。

@苏听风去听风 ：一定会带本厚书，首选《红楼梦》。可以以不同的角度去读：先看故事、再研究人物、诗词、吃食、景观……足够打发时间。

@嗯哼哈哈jsjdkd:查拉图斯特拉说，我不能理解，我和尼采在荒岛上疯了~

@泰德哥哥的小迷妹 ：带上毛姆的《英国特工阿申登》，早几天刚刚看完，近期超爱这本书。

@还有hig Mountain South: Gide的人间美食。

@-Ariadne- ：精装版《坎特伯雷故事》，流落荒岛够苦了，应该读点有趣的故事。必要时还可以用作武器

@多比的威仔是我们的王:西川美和在《永久的道歉》中写道“他曾经不屑的东西，其实有一个很大的世界”。

@在大堂度过圣诞节：因为对经典的评价十分复杂。没那么“经典”的，未必不是你的经典。

@卖油条油饼:两点。第一，在经典成为经典之前，前人都是从书上读的，所以不要错过那些潜在的无名之作。第二，别人有一套别人的经典，自己也要有自己的经典。

@daidaidaiying ：这个问题就像是在问除了主食，为啥还要吃零食？‘

@ Erhahaha jsjdkd:关注现当代文学，也许我死了也会经典。我喜欢学习，所以我可以做我想做的任何事情。

@泰德哥哥的小迷妹：经典也不见得适合所有人。汪曾祺先生说过：“一个人口味要宽一点，杂一点，什么都要去尝一尝，对食物如此，对文化也应该这样”。

@-庞嘉在东北-:“经典”只是工具理性的结果。不评价“经典”并不代表它不经典。

@Tinalu_卢杨杨：经典与否，全凭后世记载。读书功效其一就是放松心情陶冶情操，所以，经典与否，其实无妨。

@陈九香女士:不读，出版业可能活不下去...为了广大出版商的工作，努力广泛阅读吧！

@福贵秦：同样两个方面去回答这个问题。第一，什么算是经典”？好比最近在读沃格林，比起马克思韦伯这样的学术经典来说，沃格林的名气的确没有那么大，那么沃格林就不算是经典了吗？所谓经典的标签只不过是一种来自他人赋予的价值而已。我们当然也不能否定经典的意义,但是任何一本经典都是从所谓“普通”书中脱颖而出的,任何一位明星也是从普通人中蜕变的,如果我们连对普通的鉴别能力都没有,又怎么能真正读懂“经典”呢？

@沙袋夫人:从创作的角度，鼓励读者阅读经典。这绝不是一个好的创意社会；我们应该鼓励各种层次的创作，而不是把应该读的和不应该读的都标为完美。从读者的角度来看，经典不是经典，也不是谁说了算。阅读仍然是个人的见证。经典对你不好，平庸的作品对你有可能。毕竟，阅读是一件非常私人的事情。

书架上的新书

《阅读的故事》&《文字的故事》

唐诺