金一南苦难辉煌 金一南《苦难辉煌》被华师大教授狠批 作者对历史几乎没什么研究

近日，华东师范大学杨教授当众严厉批评了一部名著，那就是的《苦难的荣耀》。杨教授认为他的历史知识很浅，作者对历史的研究很少。这在网上引起了轩然大波。接下来，我们来介绍这件事和少将·金一南的著作《苦难的荣耀》

少将·金一南和他的书

少将·金一南是中国杰出的战略研究专家，也是中国人民解放军国防大学战略研究所所长。此外，他写了许多书，在中国引起了很大的反响，如《苦难的荣耀》和《为什么是中国》，在中国广受好评。2011年，少将·金一南曾凭借每年400多万的版税收入，成功进入中国作家富豪榜第11位。可以看出，他的书其实受到了很多人的喜爱。

少将·金一南的代表作《苦难的荣耀》一书有其独特之处。与其他研究党史的书籍不同，《苦难的荣耀》不像其他类似的作品。用笔很严谨，语言细腻。

反而选择迎合年轻观众，并没有单纯从历史描述角度去写相关内容。相反，他选择从多个角度对历史事件进行更详细的分析，并用通俗易懂的语言介绍相关历史事件。同时，他习惯于通过个人事件反映当时的群体现象。这种独特的写作方法让这本书在年轻观众中有非常好的反响，很多人对这本书都非常推崇。

杨教授的批评

但是，有褒必有贬。这次也是华东师范大学的杨奎松教授对《苦难的荣耀》这本书有了一些思考。他认为从历史研究的角度来看，这本书其实并不是很好，甚至可以说是“一塌糊涂”。

在这位杨教授看来，《苦难的荣耀》这本书，从历史研究的角度来看，完全是一本杜撰的书，甚至说作者对历史的研究很少。这些历史事件并没有指出其出处。从内容上看，这本书借鉴了别人的研究成果，而不是作者自己对历史的研究。同时没有引用参考资料，这其实是杨教授无法接受的。

其实根据杨教授发表的一些学术专著和论文。曾任北京大学历史系兼职教授，对历史研究颇深。他发表了100多篇与历史有关的论文和十几部学术专著。在历史研究领域，他也被认为是一个优秀的人才。

如何看待这一事件

其实，杨教授对《苦难的光荣》的批评，如果从历史专著的角度来看，其实还是有一定道理的。毕竟，学术研究一直是一个严重的问题。的确，从这个角度来看，《苦难的荣耀》不能算是一部好的学术专著。

不过毕竟杨教授的视野有些狭窄。毕竟，少将·金一南是中国战略研究的专家，而不是研究历史的专业人士。事实上，对于一个以国家安全战略、国际冲突和危机管理为主要研究方向的战略家来说，做历史研究的相关工作有点困难。

《苦难的荣耀》这本书不是历史学术专著，受众也不是中国的党史研究者。事实上，《苦难的荣耀》这本书最终被归为纪实文学，而不是研究历史的学术专著。杨教授以学术专著的要求要求一部纪实文学作品，实际上反映了他思维的僵化。

各种文学主题都有自己的意义，没有高低贵贱之分。对于我们这样的普通读者来说，要理解这么大的体量显然是相当困难的。这时，像《苦难的荣耀》这样通俗易懂的书，显然受到了读者的喜爱。就文学书籍而言，真实性实际上落后于艺术加工，这是由题材决定的。从历史的角度看，杨教授对这本书的指责自然是站不住脚的。