贸易战争为什么经贸无法阻止战争贸易与战争的成本法则

2022-01-04 06:03

导语:我们不必告诉美国选择哪条路更好，但我们必须警告美国选择哪条路更差。

最近一直在朋友圈里看到一些有趣的观点，比如中美经贸关系密切，中美金融贸易高度融合，你我感情复杂，所以中美之间肯定不会有战争。

——中美之间是否一定要发生战争，本文不做讨论，只谈密切经贸往来能否防止战争的命题。

俗话说，我们应该从过去学习，从过去学习。从历史留下的经验来看，经贸往来的密切程度能否防止战争，并不是很可靠。事实上，历史一再证明，无论经贸关系有多密切，该开战的时候就开战。

1922年4月26日，苏联和德国签订了著名的《拉巴罗条约》，双方开始了广泛而深入的经贸往来。即使在反苏的奇特拉上台后，双方的经贸往来在空之前依然频繁繁荣，出现了大团结的趋势。

同时，早在1923 -1928年，美国就向德国提供了约200亿马克的贷款，帮助德国在战后实施工业复兴计划。同时，美国在二战前是德国最大的贸易伙伴，而英国在一战前是德国最大的贸易伙伴，但那时大家都知道。

因此，无论经贸关系多么密切，都不可能阻止战争的爆发，这是历史一再告诫我们的。

只有敢于战斗，才能停止战争，只有争取和平，才能保证和平的生存。世界文明生存的游戏仍然是广义上的“黑暗森林”。

如果抛开道德和文明的底线，单纯从生存博弈的角度来衡量，经贸关系其实是最没有效率的竞争手段，而战争则是最有效率的竞争手段。

比如两个家庭要想输赢，效率最低的办法就是自己养孩子，18年后在高考考场上竞争，这是平时唯一可行的竞争手段。

但除此之外，还有一种快速有效的竞争方式，那就是杀死对方家族的孩子，从而不战而胜。

在社会秩序良好的前提下，杀害对方子女会导致自己被判死刑和民事赔偿，所以投资大于收益，也没有人愿意这么做。

但是，在社会秩序崩溃的情况下，互相残杀孩子的可能性很低，甚至完全被忽视，所以大家都会选择最高效的竞争手段。

比如《让子弹飞》中的鹅城时代，杀人是一种高效的竞争手段，其他手段相比杀人相形见绌。

同理，国家选择战争还是经贸往来，主要看投资效率和收入比。换句话说，只有当战争收入小于经济贸易收入时，各国才会频繁选择放弃战争和贸易。一旦经贸收益小于战争收益，经贸就会很快被战争踢开。

上世纪七八十年代，日本和美国成为最大的贸易伙伴。战后日本的汽车、钢铁、收音机、日用品、家用电器、轴承、工业材料等在西方工业的有意扶持下取得了快速发展。不仅日本制造业充斥美国，就连美国引以为傲的精密车床领域，日本也获得了相当多具有自主知识产权的核心技术，日本GDP一度逼近美国的60%。

这个小小的岛国几乎和美国平起平坐，震惊全球舆论，美国人也惊呼日本即将超越并买下整个美国。但事实上，美国对日本的制裁很快就会到来。

从1976年开始，美国当局就在著名的“301条款”上向日本施压，驻日美军基地进入战备状态。美国太平洋队的两支航母舰队在日本沿海巡航，炮舰的外交姿态一目了然。

其中，美国共发起了1976年钢铁环岛出口调查；1977年、1978年、1982年、1985年、1988年和1989年，分别启动了对日本皮革、烟草、非胶鞋、卷烟、柑橘、机械、建筑、建筑服务、卫星和木制品的进口限制；1985年、1994年和1995年，还对日本的半导体市场、汽车零部件和配件市场、电影和相纸市场进行了制裁。

其中，1985年9月22日，在纽约广场酒店的会议室里，美国新任命的财政部长詹姆斯·贝克召集日本、西德、法国和英国的财政部长和央行行长开会，迫使日本签署广场协议。

此后，日本经济陷入了长达30年的缓慢衰退。美国不仅用金融手段攻击日本，还摧毁了日本的实体制造业。

1986年10月，美国以东芝向苏联出口精密车床为借口，对日本发动进攻。事实上，东芝出口到苏联的车床只是常规车床。在日本出口之前，英国、德国、法国甚至美国自己也长期出口这样的产品，从来没有人问过。

借口总是借口。就像日本以七七事变中士兵损失为借口一样，虽然所谓的日本损失士兵在战前已经返回营地，但战争还是如期爆发了。

在这种现实的压迫下，日本的执政党和在野党都瑟瑟发抖。1987年4月28日，国际贸易和工业部向东京都警察局通报了这一情况。

4月30日，东京都警察局以东芝涉嫌违反《外汇和对外贸易管理法》为由，强制东芝斥资1亿多日元，在全美50多家报刊杂志上发布“道歉广告”。日本法院也分别判处林龙和古村宏明10个月和1年监禁。

日本当局希望这种妥协和让步能换来美国的原谅，但妥协和让步换来的却是彻底的毁灭。美国议员随后提出了针对东芝的一揽子制裁方案，包括对东芝处以150亿美元的罚款，对所有从东芝集团进口的商品加征100%关税，在5年内封锁东芝集团在美国市场的所有产品，关闭东芝在美国的所有工厂，将东芝高管永久赶出美国，然后命令东芝出售在美国市场销售的商品进行售后。

美日之间没有战争，但代价是日本彻底投降。近30年来，日本制造业和日本金融的神话已经破灭。

《广场协议》签署，当地制造业遭受毁灭性打击后，西方从舆论上给予日本极大的关怀，继续通过培养擅长日本和日本的作家来掩盖恶臭，鼓吹和粉饰所谓的“日本工匠精神”。

文明生存的竞争是如此残酷，要么生存，要么毁灭，没有退路。诚然，如今中美贸易往来频繁，美国在中国投资也不少。中美在技术、贸易、投资、金融等领域有不少合作共赢的领域，但这些足以避免战争吗？我认为这远远不够。中国应该准备以战止战。

对于美国来说，当它能够通过经贸手段抗衡和压制中国时，战争自然不会是选项之一，但当美国无法通过正常的竞争手段压制中国时，战争似乎是霸权主义者心中唯一的选项。

无论是对华为还是中兴的围剿，无论是对TT的抢劫还是对微信的威胁，这一切都只是美国选择放弃正常竞争手段的信号。即将到来的事件在他们面前投下阴影，基翁呼吁关闭被禁止的窗口。

对于美国这样的资本寡头社会来说，一切都只是成本计算问题。只要战争能带来盈利的可能，战争选项就永远不会真正被搁置。

马克思在《资本论》中引用了这样一段话:“资本逃避动乱和纷争，其本性是胆小怕事的。这是真的，但这不是全部事实。资本害怕没有利润或利润太少，就像大自然害怕真理空一样。一旦有了适当的利润，资本就会胆大妄为。如果有10%的利润，那就到处用；有20%的利润，就会活跃起来；有50%的利润，就要承担风险；为了100%的利润，它敢于践踏一切人类法则；有了300%的利润，它就敢犯任何罪，甚至有被搁浅的风险。如果动乱和纠纷能带来利润，就会助长动乱和纠纷。”