性文学 文学界最严苛的奖：“最差性描写奖”

年底，一大波年终盘点来袭。就在我们即将被各种“2019年十大最佳图书”淹没之际，我们迎来了文学界最苛刻、最臭名昭著的奖项——专注于评选26年来最差描述的《英国文学评论》公布了今年的获奖者。

自1993年以来，为了引起人们对“虚构作品中糟糕、尴尬、冗长、无用的性描写段落”的关注，《英国文学评论》对今年贡献最差性描写的一位虚构文学作者进行了“嘉奖”。纯色情不包括在选择范围内。

也就是说，这个奖项是针对那些在其他方面相当优秀，但在性描写上有所磕绊的虚构作品。村上春树，罗琳，厄普代克，汤姆·沃尔夫...文坛上很多大咖入围，都是因为没有写出好的性描写。

今年是评委最难的一年。“面对两个不愉快的竞争对手，我们发现自己无法做出选择。但是我们相信读者会理解我们的困难。因此，继布克奖和诺贝尔文学奖之后，《文学评论》也产生了双黄蛋——迪迪埃·迪肯和约翰·哈维。

我们先来看看这两位作家都写了些什么，让经历过多次战斗的评委无法做出选择:

德基因最新的小说《花园和池塘管理处》中有一些引人注目且富有想象力的情节，包括女主角偷偷亲吻亡夫的情节:

这只是德克入选的原因之一。最值得这个奖项的是两个比喻——“一座小山在她的手掌下滚动”和“鸠山幸感觉他好像在操纵一只爪子卷曲的小猴子”。

另一位获奖者，哈维的《和平女神》一书，描述了巴洛克学派早期代表人物鲁本斯的伦敦之行。哈维过去赢得了刻板印象描述的精髓，并充分发挥了这种刻板印象——“她燥热，他也有这种感觉...她的眼睛充满了渴望，就像他的一样。欲望之火在他们眼中燃烧。不仅天气热，而且他们似乎在热带。”接下来我们看到两位主角为了摆脱刻板的描述，稍微做了一些事情，然后突然上升到了另一个层面，两人演了一些奇怪的昆虫角色扮演:

畅销书《食物、祈祷和爱》的作者伊丽莎白·吉尔伯特今年在《女孩之城》中以“我尖叫得像被火车碾过一样”吸引了评委的注意。但毕竟他们输给了“猴子”和“昆虫”带来的震撼。

最终，珍妮特·温特森和她的《弗兰肯斯坦》几乎出现在名单上。这本书涵盖了性别移动、AI性机器人等。，并入围今年的布克奖。《文学评论》摘录的片段有:

评委相信这本书一定会获得“最迷惑标题奖”，但不会获得这个奖。不良的性行为往往涉及某种形式的消遣。以上场景符合整本书的无政府主义基调。

去年，村上春树凭借《刺杀骑士团长》杀入决赛。结果，所有人都预料到了，村上春树再次展现了他陪跑的本色。

这一次，村上春树没有输，毕竟“冠军”的力量太强大了。美国作家詹姆斯·弗雷凭借《凯特琳娜》获得“2018年最差性描写奖”。评委们说:“18年收获了很多，但弗雷值得。凭借着段落的绝对数量和长度无限接近色情小说，他击败了其他强大的玩家。此外，书中许多继续幻想的段落本可以在Genvre获得许多奖项。”

《卡特琳娜》的主人公杰伊是美国文坛上的一个坏男孩。他早已放弃了自称的“西西弗斯之争”，经营着一家出版商业小说、为大型媒体公司生产知识产权的公司。杰伊拥有洛杉矶成功人士应该拥有的一切——三辆车、两个孩子、一个妻子、一个游泳池、一个管家和无尽的疲劳。一天，杰伊突然收到了他的前情人凯特琳娜关于脸书的信息。他开始回忆起巴黎的那件事。当时他带着作家的梦想在巴黎喝酒玩乐，期间遇到了挪威姑娘卡特琳娜。

弗雷的描述充分说明了杰伊的人生信条“永远遵循心和下半身”，他用八个“孜然”来描述杰伊和卡特琳娜之间发生的事情。这一集发生在卫生间，弗雷为他们安排了停车场、出租车后座等地方。

面对这份荣誉，弗雷感谢了竞争对手。“获得这一荣誉，我深感荣幸和谦卑。向所有入围的作者致敬。在过去的一年里，您为我提供了愉快的阅读体验。”

值得一提的是，2018年入围的都是男作家。在过去的26年里，只有三位女作家获得过这个奖项，但《文学评论》的编辑表示，“这个结果并不能证明女性比男性更擅长写作”。

英国记者兼作家谭·佩里对此表示反对。她编辑了两本以性为主题的文学杂志，起初以《英国情色评论》杂志的编辑而出名。

我曾经写过一篇《女儿城》的书评，对性描写给予了热烈的评价。吉尔伯特的性描写是如此机智、睿智和真实。幸好吉尔伯特没有赢，不然我作为色情文学专家的脸面在哪里？

经过多年的编辑工作，我得出了一个坚定的结论:女性不仅比男性更擅长写性文章，而且也不太可能写得不好。没有一个活着的女人能够也不会写出这样一句话:‘她的乳头因情感而变硬……’我在编辑《情色评论》的时候，收到了很多文稿。那些手稿中的一些台词牢牢地印在我的脑海里，就像你一旦看过车祸现场就无法抹去一样。有宇航员罗兰，他‘在让机器人爱人操作他的操纵杆之前，先把飞船调整到空，然后机器人爱人启动了，她‘兴奋得屁股都要疯狂扭动了’。

我还发现女作家为我的杂志写短篇小说更容易。他们很乐意写一个性感又写得漂亮的故事。但是当我问男作家时，他们会紧张地告诉我，他们能写的性场景只有荒谬、尴尬和不成功。他们不想暴露自己的亲密幻想，更不想暴露任何真实的生活经历。当然，你不能用棍子杀人...

多年来，大多数因“糟糕的性描写”而被提名的男性都没有意识到自己有多糟糕。

之后，佩里在严肃文学中列举了一些女性作家的性描写和情色小说。最后，她写道:“可以肯定地说，你永远不会看到他们中的任何人在描述性行为时使用‘生殖骑师’这个词”。

这句话来自美国作家兼记者汤姆·沃尔夫。他在2004年获得了“最差描述奖”。面对这份“荣誉”，他直接向《文学评论》开炮。“这只是一本非常小而且相当过时的杂志。评委不明白我写这个是为了讽刺。一个人可以把马牵到水边，但不能强迫它喝水。同理，你可以教文学爱好者如何识别和使用反语，但你不能让他理解反语。我特意选择了最难的科学词汇来说明这不是色情场景。没有什么比一个九音节的单词更能赶走厄洛斯了。”

除了性别之争，《文学评论》的编辑部和评委还需要面对一个更为严谨的问题——“坚守文学作品中的性描写有意思吗？把性描写段落拿出来指指点点，是文学批评的价值吗？”。

这个问题很难回答，但是从读者的角度来看，一个好的性描写并不能提升整本书的价值，但是一个不好的性描写绝对可以毁掉一个故事，甚至让读者扔掉一本书。

“很多女性没有那么好的性体验，所以每次看到文学作品中女性臣服于男性所创造的‘享受’，我都会皱眉头。如果文学作品中对性的描写能越来越好，可能反映出男性作家试图关注女性的真实体验。”《卫报》专栏作家露西·科斯·朴正洙的这段话显示了这个奖项的意义和价值。

那么，读者们，你们怎么看？编剧应该如何看待“最差性描写奖”？幽默优雅的接受？或者，他们感到愤愤不平，质疑这个奖项背后的精神。这样对吗？他们应该回应吗？1997年的影帝塞巴斯蒂安·福克斯，当时忽略了这个奖项；然而，他在2015年出版的小说《我的心曾在那里跳动》中提到了这段经历，以此来致敬他的“成就”。