鲁迅字什么 鲁迅为何说：“汉字不灭 中国必亡” 这个“汉字”指的是什么

当代学者萧曾说:“汉字是中华文化的根；汉字是民族团结的基础；汉字是中国人的生命之神”。可见，汉字在中国几千年的历史中扮演着重要的角色。

自秦始皇统一六国以来，同书同轨，汉字成为中华民族历史文化遗产中最重要的载体。它不仅是中华民族先民智慧的体现，也是我们民族历史传承和文明延续的重要基础。

没有汉字，中华民族就不能流传至今。没有汉字，我们国家不可能是唯一没有切断文明传承的“古文明”。

然而，在新文化运动期间，一群仁人志士认为，只有废除汉字，才能救国救民。例如，北京师范大学教授钱和大作家鲁迅都认为“汉字不死，中国就亡”。

说实话，当我第一次看到这八个字的时候，我想很多人都会觉得有点奇怪。汉字作为中国文化的活化石，不能有这样的说法，提倡者是大作家鲁迅。那么，鲁迅真的说过“汉字不死，中国就死”吗？

事实上，从现有的资料中，我们可以发现鲁迅确实说过这样的话。

第一，废除汉字的想法

鲁迅是民国时期的大作家，也是中国最受尊敬的作家之一。他在文学作品上的造诣可以说是公认的前几名。他在日本留学时，师从章太炎先生学习文字学，经常揣摩汉字的笔画和结构。他后来的作品也是用汉字写的。

然而，他后来认为，只有消除汉字和拉丁文字，中国才能得救。

1934年，鲁迅在《汉字与拉丁化》一文中说，汉字虽然是祖先留下的珍宝，但我们更是祖先留下的珍贵珍宝。如果我们在汉字和我们之间做出选择，那么任何一个不疯狂的人都知道，汉字应该为我们牺牲，而不是为汉字牺牲。

同年12月，鲁迅在《关于新人物》一文中继续发表自己的看法。他明确认为汉字是古代君王实行蒙昧政策的最佳工具。这就像中国劳动群众中的肺结核。《渗透者》中有无数的细菌。如果不拆除，我们会死。从这些字可以看出，他的主张是“削”汉字。

1936年，日本侵略者占领中国东北三省后，开始向华北进军。这时，救国运动得到了全国人民的一致支持。正是在这种情况下，鲁迅在生前回答“救国情报记者”时，明确而坚决地提出了“汉字不会死，中国会死”八个字。

可见鲁迅先生确实说过“汉字不死，中国就死”。然而，每个人都知道鲁迅的故事，他是一个革命先驱。他弃医从文后，用笔唤醒了无数仁人志士。那他为什么要说这么激进的话呢？

其实，从鲁迅先生提出废除汉字的背景和言论中，我们可以窥见一二。

二、时代背景

如果仔细观察鲁迅同意废除汉字，实现汉字拉丁化的时间，就可以知道当时新文化运动已经在全国范围内展开，最早提出废除汉字的并不是鲁迅。

比如1907年，吴志辉公开主张在新世纪废除汉字，并提出大力推广世界语的主张。

后来辛亥革命后，虽然中国取得了一些进步，但与西方国家的差距仍然很大。在这种背景下，北京师范大学教授钱也提议废除汉字。因为他觉得中国古代经典全是“王公”“君君陈”之类的废话，所以主张废除文言文，大力提倡白话文。

在这场新文化运动的写作改革的影响下，除此之外，鲁迅先生还看到了日本侵略者铁蹄下中国社会的悲惨境遇。因此，在救国运动如火如荼的时候，鲁迅开始大力抨击“汉字”。

他认为汉字太难太难学，以至于中国绝大多数劳动人民都没有机会学习，以至于中国大多数人总是与前进的文化隔绝。换句话说，中国人民不可能聪明，不可能深刻理解我们民族最大的危机。

正是因为如此，鲁迅先生特别赞同废除汉字的主张，后来提出了“汉字不灭，中国必亡”的激进话语。

在这种情况下，相信很多人都会有一个问题，那就是“汉字”已经被废除了，那么我国还有没有文字可用呢？

事实上，在鲁迅主张废除“汉字”之后，他也提出了“拉丁文字”的观点，意思是用类似拼音字母的拉丁代来代替汉字。

第三，拉丁语

钱主张废除汉字，但他的意思是对汉字系统做一些改进。从他大力提倡白话文使用，废除文言文的主张来看。他所谓的废除“汉字”，其实就是废除文言文，废除一些“亲近之人”之类的东西。

然而，鲁迅提倡的废除汉字意味着更多的差异。文言文和繁体字的废除也是如此。除此之外，鲁迅还有一个非常重要的命题，那就是拉丁文字。这一点在他的《汉字与拉丁化》一文中有明确阐述。

那么，单词的拉丁化是什么？说一个简单的例子就是用汉语拼音字母代替单词。也就是说，只要劳苦大众懂拼音，就能知道书作者的意思，迅速变得“聪明”。鲁迅提倡的拉丁文写作方式与此例相似。

如果从鲁迅的角度和他所处的时代背景来看这个命题，那么所谓的“废汉字”和“拉丁化写作”应该是万不得已的激进手段，他的命题比钱的更激进。然而，从我们现在的观点来看，鲁迅的思想太激进，不可取。

因为我们无法想象，如果连祖先传下来的文字都丢弃，采用所谓的拉丁文字，我们还能剩下什么？

或许有专家同意鲁迅的观点，说为了“我们”牺牲“汉字”这个工具是值得的，可以拯救中国人民。但别忘了，我们的祖先同时也告诉了我们一句话，叫做“宁死不保”。

汉字是我们中华民族历史文化的载体，是我们民族的根基。如果我们的国家一旦遇到危机，就想抛弃汉字、文化和根，即使我们的国家已经传承下来，度过了危机，中华民族还会是中华民族吗？我们还有资格冠上“四大文明古国”的荣誉吗？

因此，有些专家可能认为鲁迅先生同意的“废除汉字和拉丁文字”是正确的，但我个人同意钱宣彤的主张。我认为汉字系统可以做一些改进，但汉字永远不能完全废除。

结论:

1956年，《汉字简化方案》生效，汉字由复杂难懂的“繁体字”变为简单易懂的“简体字”。在接下来的两年里，更方便的汉语拼音方案启动了。此后，中国的文盲率从新中国成立之初的80%迅速下降到4%。

这一切似乎证明了鲁迅“汉字不死就死”的观点是不正确的，不符合中华民族的利益。那么你对这一点有什么看法呢？

参考文献:汉字与拉丁化

图片来源于网络。如有侵权，请联系删除！